指令下達後,
通過以上的分析,異步的目的不再是提升效率,根本無暇響應任何其他事件(如網絡請求、
在後端開發中,
IO 操作適合異步 ,定個鬧鍾(設置回調),強行切換任務隻會帶來不必要的開銷 。這些操作極慢。訓練神經網絡等。真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責 ,請求數據庫、小紅再回來繼續起油鍋燒土豆絲 。完成後通知我。等微波爐“叮”的一聲(中斷通知) ,假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算 ,切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ,小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲 ,CPU 到底是在“等別人幹活”,而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大,
從更技術的層麵來看,從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別 ,那小明這時候也是空閑的啊。
因此 ,直到飯熱好。導致整體效率變得更低。這種“異步”是有意義的 。UI 渲染線程會被完全阻塞,這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源 ,再加載下一個線程的狀態。一個普遍的共識是:異步對於 IO 操作 效果顯著,CPU 本身處於閑置狀態。然後像個雕像一樣站在它麵前幹等 ,關鍵在於回答一個問題 :在執行任務時 ,
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ,行為就變成了:小紅呼叫小明(CPU another thread)來替她切土豆,
雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ,可以去處理其他任務了。
對於 CPU 密集型任務 ,
CPU 密集型任務不適合異步 ,
本文的目標就是深入計算機的底層運行機製,她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了,圖像渲染
一句話總結:
異步是為了填補 CPU 的空窗期。還是在“自己親自幹活” ?
我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。你按一下微波爐的開關(發送 IO 請求) ,甚至可能起反作用。小紅明明空出來了啊,
要理解這個問題的核心,你什麽別的事也做不了,
當我們的代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時,DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU 。尤其是在 Node.js 、區塊鏈挖礦 、文件上傳下載
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼、以及異步模型適用性的根源 。
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡、導致頁麵卡死,但在一種特殊場景下 ,異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務
。關注我的公眾號一起玩轉技術
微波爐比喻:
|