從更技術的作异層麵來看,關鍵在於 DMA(直接存儲器訪問) 機製 。有意义巨大的作异速度差異意味著 ,強行切換任務隻會帶來不必要的有意义開銷。
為什麽說 IO 操作異步才有意義 ,作异DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU 。有意义利用等待時間處理其他並發請求(高並發的作异核心)。反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的有意义“上下文切換開銷”,而一次網絡或磁盤 IO 的作异耗時是毫秒級 (ms) ,這種模式極大地提升了 CPU 利用率 。有意义
當我們的代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時,等微波爐“叮”的一聲(中斷通知),導致頁麵卡死,
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) | |
|---|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡、而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大,導致實際用於計算的時間減少 。 | 低 。這兩種場景的底層機製差異巨大。覺得這個沒問題啊
,小明直接去擦桌子 ,硬盤 、這不是效率提高了嗎
?真的是這樣嗎?小紅不呼叫小明切土豆,關注我的公眾號一起玩轉技術
做酸辣土豆絲比喻:
| CPU 計算能力 |
| CPU 狀態 | 大部分時間在等待 | 大部分時間在全速運轉 | |
| 異步的價值 | 極高。再加載下一個線程的狀態
。請求數據庫、所以異步有意義;CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升,一個普遍的共識是
:異步對於 IO 操作 效果顯著,Netty 等技術棧中。在這期間 ,IO 操作有巨大的空窗期
,這背後的原因是什麽? 本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 , 結論IO 操作適合異步,異步的目的不再是提升效率,會導致整個程序假死。情況完全不同 。假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算,但在一種特殊場景下 , 微波爐比喻:
特殊情況:何時 CPU 操作需要“異步” ?雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量,你再回來處理熱好的飯 。 CPU 密集型:線程的競爭對於 CPU 密集型任務,這些操作極慢 。因為工作主要由外部設備完成 ,還是在“自己親自幹活”? 核心邏輯:誰在幹活?一個餐廳的比喻我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解。如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行 , 總結與延伸通過以上的分析 , 結論CPU 密集型任務不適合異步,那小明這時候也是空閑的啊。多線程並行 (Parallelism) |
一句話總結:
異步是為了填補 CPU 的空窗期 。對於 CPU 而言,隻要開銷
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼 、圖像渲染