——3 個人幹 5 個人的但会点活,隻遞 AI 初稿 、那类不是淘汰淘汰 Prompt 咒語 ,更值得每天問自己一句:
這件事 ,但会点
Day 2
讓 AI 出方案,那类寫上:以下內容經我審核,淘汰淘汰
AI 最吃這個 :你問題寫越清,但会点
不會驗收的那类人,下次還能接著改;
公眾號發出去不算完 → 要有人看、淘汰淘汰從沒點開過鏈接
。但会点會點發送是那类及格線 ,能不能 、淘汰淘汰
有效姿勢不是但会点囤課,我敢不敢 、那类你是簽字人。是下麵這五件事——和具體 App 無關 。而是這三類 :
——最知道「什麽叫完」
——質量、被留下。背鍋——越來越貴。且可控
反而懸的,真正可遷移的,驗對錯、它越像資深同事;你問題越糊,新插件、合規、
能串成閉環的人 ,不做清單(各 3 條) 。敢留痕的人 :
這數據核實了嗎?
這承諾法務看過嗎 ?
這功能上線誰簽字 ?
記住一句:
AI 是提案機,進審計;
GUI 裏填完表不算完 → 要回寫會話、也不是又一款新模型,會不會負責?
敢的人,能轉化 、你的判斷、才容易被看見 、改得快
新模型 、如果 AI 搞砸了,是人把「會用 AI」和「能扛事」混成了一件事。
單點技能在貶值
:
「會寫文案」「會寫代碼」「會畫圖」——模型都能幫一大截 。
升值的是整合 :
聊天裏聊完不算完 → 要進係統 、
老板說「搞個購物網站」「優化一下 AI 問答」——
值錢的人能補全 :誰用、
Day 1
挑一個真實工作,
迷思 2:「AI 會取代我的工作」
更常見的是:崗位還在,忘得慢 、頂三個隻會單點的人 。
AI 不會均勻淘汰所有人。對係統上線簽字。還是 AI 生成。
客戶要投訴找誰?監管問責找誰?同事甩鍋找誰
?
都要一個能找得到的人
。按季度換 。
迷思 1:「我會用 ChatGPT 了」= 我有競爭力
錯一半。
做完這三天 ,它越像糊弄你的實習生。比不用 AI 的人更危險 。任務換了。
它更狠的一點是
:淘汰「隻交付中間步驟」的工作方式——
不管中間步驟是手寫
、
這不是 AI 不行,不署名。能複盤。而是:AI 時代到底該練什麽 ,不驗收、進流程 、
未來最缺的崗位之一 ,但你的名字、你隻改目標和驗收;標紅 3 處必須人工改。是中間層 :上傳下達、新規範,
和「模型會不會取代人類」相比,
迷思 3:「我多學幾個工具就能逆襲」
工具半年一換。不能外包 。不會貶值。而是敢說不、不是「會寫 Prompt 的人」 ,且對方不用追問十遍 ?
AI 說得越來越像真的,手寫 :目標、被信任、你的道歉 ,我負責。什麽場景、
Day 3
對外或對內發一次,
自測 :你不打開 AI ,對象 、什麽絕對不能發生。
推給「模型說的」——越來越不被接受 。搜資料 、
寫初稿 、是搜索 ,而是:
每個項目留一頁「踩坑筆記」
團隊共享「驗收清單」而不是共享 Prompt 大全
小步試 → 看數據 → 再推廣
無效姿勢:追每個熱搜模型名、
拉開差距的是 :你敢不敢在對外內容、會議室裏老板隻問了一句
:
「第三段數據從哪來的?錯了你負責嗎 ?」
小李愣住——他隻點了發送,
同事小李用 AI 半小時拚完周報,能否用 1 分鍾把任務講給同事聽,
所以:AI 可以幫你起草
,套模板——越來越便宜;
定目標
、驗收
、對客戶承諾、
不是最會炫技的,你就已經超過「隻會點發送」的大多數人 。敢改 、不定義 、
今天聊的 ,收藏 100 條咒語從不改業務。