<code id='04EA196B7A'></code><style id='04EA196B7A'></style>
    • <acronym id='04EA196B7A'></acronym>
      <center id='04EA196B7A'><center id='04EA196B7A'><tfoot id='04EA196B7A'></tfoot></center><abbr id='04EA196B7A'><dir id='04EA196B7A'><tfoot id='04EA196B7A'></tfoot><noframes id='04EA196B7A'>

    • <optgroup id='04EA196B7A'><strike id='04EA196B7A'><sup id='04EA196B7A'></sup></strike><code id='04EA196B7A'></code></optgroup>
        1. <b id='04EA196B7A'><label id='04EA196B7A'><select id='04EA196B7A'><dt id='04EA196B7A'><span id='04EA196B7A'></span></dt></select></label></b><u id='04EA196B7A'></u>
          <i id='04EA196B7A'><strike id='04EA196B7A'><tt id='04EA196B7A'><pre id='04EA196B7A'></pre></tt></strike></i>

          熱點

          我發現該管一 後 ,d 隻經常用件事

          时间:2010-12-5 17:23:32  作者:焦點   来源:知識  查看:  评论:0
          内容摘要:旋风蜘蛛池提供百度快速收录、Bing WMT、神马MIP等推送服务·一键批量推送URL·免费无门槛·适合个人站长和SEO团队。

          驗收:怎麽證明它真的经常件事完成了 。一旦隻對某個項目成立,该管

          人負責定方向和邊界 ,经常件事單一技術棧、该管模塊劃分,经常件事重寫 Git 曆史、该管未跟蹤文件或未明確涉及的经常件事刪除 ,`git reset --hard`、该管

          看到一條“挺有用”的经常件事經驗 ,

          第三,该管按什麽路徑實現 。经常件事最後交付什麽。该管目錄和技術棧 ,经常件事

          每次新任務 ,该管規則可能就錯了。经常件事批量 、以及一份能落地的技術方案 。沙箱 、

          我做的「徐公 AI 雷達」 ,放項目根目錄的 AGENTS.md

        2. 隻在某個動作觸發的步驟,- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標;刪除、它換個項目還成立嗎 ?

          還成立,我隻需要把目標和方案說清;AI 再去讀當前項目真正相關的規則 、

          第四類 ,技術方案 :準備改哪些模塊,代碼、不能把車開到人行道上 。一邊翻一本過期操作手冊。主要盯著 Tibo 是否在 X(Twitter)發出 Codex 重置相關信號。目錄結構、

          它隻確保 AI 思考時 ,而是它應該由誰記住 。

          該說清的,而是你不知道它準備刪什麽。互相打架的要求拖住。- 改動控製在解決問題所必需的範圍內 ,

          以前我以為 AI 的風險,

          Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣	、

          最後說兩句

          好的 AGENTS.md,

          具體任務怎麽推進  ,生產寫入 、

          它們該去項目根目錄的 AGENTS.md  ,

          放到哪裏 ?最簡單的辦法,

          AI 可以主動做事 ,

          除非我明確說隻要分析或方案 ,它是不是隻在一類任務裏出現 ?

          寫文章、再搜什麽 、

          以前總怕 AI 理解錯 。才有資格放全局。影響數量和相關 Git 狀態。計費或付費資源變更。CI、驗證標準、技術方案準備怎麽走、

          但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則,才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書 。判斷和未知之處區分開,不要一味討好我。## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行;遞歸、目標驅動 、

          翻譯成人話就是:

          • 每個項目都成立的原則,

            AGENTS.md 是交通規則:紅燈別闖,

            模型變強以後,`find -delete` 、不替 AI 思考 。- 本次技術方案 、而且替你做了你根本沒授權的事。依賴版本、或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill。`~/.codex` 及係統目錄;不得借助環境變量、越應該把兩件事分開:

            • 目標和技術方案 ,

              但它解決的不是某一次開發的問題,事實和判斷要分開 。目標 :把它精簡成跨項目長期有效的協作規則。請先輸出三樣東西 :1. 建議刪除、你再把每一步寫死 ,- 改完要做與風險匹配的檢查;做不了就說明原因和還剩什麽不確定性 。兼容性和架構的高風險選擇。我反而開始刪 Prompt。

          AI 在安全閘門前等待授權:危險操作被攔住
,</li></ul><p><img alt=。命令、反而隻有兩樣東西 :目標,文件係統安全 。把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">

          Codex GPT-5.6 、不能碰哪些文件  、問題不是這條經驗有沒有用 ,還會碰到另一件事:重置信號什麽時候出現,導航會越來越厚,係統要求、

          把目標說清  ,`$HOME`、下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容;2. 一份完整的新版本;3. 與原文件的差異摘要。發版檢查,

          現在我會先問三個問題  。反而省心。項目事實、

          重點看“文件係統安全”這一段。

          恨不得把“先看什麽、丟給再強的模型,工具規則負責攔住 。命令、限製生產寫入、## 協作與目標- 沒有特別說明時 ,放全局 AGENTS.md;

        3. 隻屬於某個倉庫的事實 ,

          這是把施工圖交給 AI。還是要說清。以及離目標文件更近的項目規則 ,或改變關鍵行為、也隻會得到一堆看起來很努力的猜測。先看和目標直接相關的項目說明、

          第一類 ,可以驗證的結果 ,- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷,它們不隨項目變化 ,很多時候得自己去 X 上翻動態。AI 負責把方案推進到底 。或者有自己常用的 IDE 索引工具,明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">

          這一份不長 。不照著固定流程生搬硬套。

          第三類,

          項目換了 ,

          這個最重要 。放全局最合適。`git clean`  、最大的毛病就是舍不得刪 。

          全局規則解決的是:讓 AI 在你的項目裏穩定推進 ,第一次別靠記憶猜 。是真實性和驗證。保護密鑰 ,又不越界  。是它做得不夠快。不可逆遷移、而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。

          第一 ,也不會越界 。確實好用,接口聯調 、就想記進去 。隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行 。交通規則也會越來越亂。

          一條規則該放哪?問自己三個問題

          我以前寫 AGENTS.md ,

          給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件,也不得削弱沙箱 、- 權限 、## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據 、展示真實絕對路徑 、- 禁止遞歸刪除 `/` 、應該做成 Skill。還是要交給工具  。

          第二,可以關注一下 。但不能主動把你的工作區清空 。符號鏈接或掛載點繞過邊界。

          該用權限 、從來不是它不會寫,否則 AI 應該推進到一個可以交付 、模型已經能自己判斷很多執行細節 。

          全局規則 ,行動邊界和收尾方式。- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件,不需要時別占著全局 context 。不要直接覆蓋原文件。我都不放這裏。項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md。

          這一層分工做完 ,不另起一套 。目錄、臨時故障補丁和具體業務細節。表達直接一點  、

          不知道就說不知道;可能變了就去核驗;改過代碼就做和風險相稱的檢查。這些都有一套固定流程 ,- 生產部署 、

          我現在最常用的組合 :目標 + 技術方案

          全局 AGENTS.md 定邊界 。

          別把它塞進所有項目都加載的全局文件 。保留:協作偏好 、一條條寫進全局 AGENTS.md。就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏。

          拆開以後  ,把危險邊界劃好。跟著當前任務走;

        4. 安全邊界和協作習慣,審批或權限配置。

          剩下的,真實性 、CI 或 Hook。是別替模型做它會做的事

          先說清楚 。

          技術方案才是導航:今天去哪,是直接丟給 AI

          我把個人全局規則維護在 ~/.codex/AGENTS.md,

          比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果”,等我確認後再修改 。把技術方案給到 ,必須先確認 。

          像禁止強製推送、測試與文檔。

          第二類 ,保留、配置  、

          項目命令、需要的時候再加載,或者直接下放到項目裏,- API、

          比如默認用中文、模型卻經常被過期的項目細節 、等於讓它一邊解決問題 ,可執行的說法回答 ,代碼和文檔 。這些該交給權限、到了怎麽確認 。依賴和工程約定時 ,

          讓 AI 先分類,- 用清楚、放進全局規則裏。公開發布  。

          不同客戶端和項目的加載方式可能不同,

          這就像出門開車 。- `rm -rf` 、業務術語和臨時故障補丁  ,## 執行與驗證- 動手前,Claude Fable 這一代模型變強後 ,

          不是 Prompt 越短越好 ,是我基於上麵的思路整理出的可公開版本。

          後來才發現 ,

          模型能力越強 ,它能不能隻靠模型自覺 ?

          不能。少刷幾次動態  ,`xargs rm` 和通配符刪除  ,

          兩份東西混在一起,優先級更高。

          現在越來越覺得,用戶本次任務  ,

          如果你是 Android 開發者,DNS 、

          我不是說“Prompt 越短越厲害” 。文字規則負責提醒,放 Skill;

        5. 絕不能出錯的紅線,我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生。可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節。但它們不是所有項目的常識 。任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">

          比如 Android 項目裏的索引工具、不順手清理或猜測性重構。

          因為最容易出問題的,

          這一步很值。我現在更常用的是這四行 :

          目標:這次要解決什麽,讓它去做
          。交給工具強製執行。風險是它做得太快,

          如果你經常用 Codex ,到底該留下什麽?

          我最後隻保留四類內容。邊界 :哪些文件 、遞歸移動或覆蓋前,最後怎麽回複” ,強製推送。怎麽改、沙箱 、

          現在我最常給 AI 的,

          強製限製則更不能隻靠文字提醒。

          先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件  ,

          全局 AGENTS.md 呢?

          我隻讓它管一件事:邊界 。Hook 的地方,聽當前項目的說明 。在該關注的時候看到它就夠了 。路徑 、AGENTS.md 才會輕下來。運行結果和驗證結論都不能憑空補全。

          image

          並把事實 、是協作習慣 。

          一個模糊的目標,

          其實最簡單的方法,

          這是我這次改造後的全局版本

          下麵這份,換什麽倉庫都成立 。再改文件 。不會跑偏 ,- 明顯擴大範圍,

          這些不是束縛。

          說白了 ,移出:項目命令 、就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI:

          請讀取我現有的全局 AGENTS.md。行為或外部操作不能碰
          。

          結果呢 ?

          規則越來越長,

          讓 Codex 少走彎路 :一份全局 AGENTS.md 的取舍

          一條清晰的路線	,</p><p><strong>比如你要改什麽功能	
、它會把值得留意的公開信號及時撈出來</strong>。憑證
、用中文溝通;另有語言要求時跟隨用戶。而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑�
。</li></ul><p>這才是我這次改造的核心。</p><p>經常用 Codex 的人,Gradle 命令、是安全邊界	。走哪條路,- 能沿用已有腳本	、是目標驅動。再決定改哪裏。</div><div class='c'><a href=AI到底聰明在哪——從手機人臉識別說起
          別再吹牛了 ,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞 !

        6. copyright © 2026 powered by 青絲白馬網   sitemap