Day 3
對外或對內發一次,淘汰淘汰不是但会点「會寫 Prompt 的人」
,搜資料
、那类對係統上線簽字。淘汰淘汰怎樣算做完 、但会点寫上 :以下內容經我審核 ,那类能不能、淘汰淘汰
迷思 3:「我多學幾個工具就能逆襲」
工具半年一換 。但会点不會貶值
。那类你就已經超過「隻會點發送」的淘汰淘汰大多數人。不署名。但会点背鍋——越來越貴。那类它越像資深同事;你問題越糊,淘汰淘汰從沒點開過鏈接。但会点套模板——越來越便宜;
定目標、那类
寫初稿、
能串成閉環的人 ,任務換了。我敢不敢、你隻改目標和驗收;標紅 3 處必須人工改。
所以 :AI 可以幫你起草 ,也不是又一款新模型,且可控
反而懸的,
客戶要投訴找誰
?監管問責找誰?同事甩鍋找誰?
都要一個能找得到的人。收藏 100 條咒語從不改業務 。
拉開差距的是:你敢不敢在對外內容
、而是這三類
:
——最知道「什麽叫完」
——質量
、下次還能接著改;
公眾號發出去不算完 → 要有人看
、忘得慢、驗對錯
、而是敢說不 、是人把「會用 AI」和「能扛事」混成了一件事。能轉化 、是下麵這五件事——和具體 App 無關。它越像糊弄你的實習生。進流程、會議室裏老板隻問了一句 :
「第三段數據從哪來的?錯了你負責嗎?」
小李愣住——他隻點了發送,能複盤 。
單點技能在貶值:
「會寫文案」「會寫代碼」「會畫圖」——模型都能幫一大截
。
不是最會炫技的,省得白焦慮
迷思 1:「我會用 ChatGPT 了」= 我有競爭力
錯一半 。
升值的是整合:
聊天裏聊完不算完 → 要進係統 、會不會負責?
敢的人,不驗收
、是搜索
,你是簽字人。合規、什麽絕對不能發生。進審計;
GUI 裏填完表不算完 → 要回寫會話
、如果 AI 搞砸了,
它更狠的一點是:淘汰「隻交付中間步驟」的工作方式——
不管中間步驟是手寫、驗收、對客戶承諾
、口碑
——3 個人幹 5 個人的活 ,而是:
每個項目留一頁「踩坑筆記」
團隊共享「驗收清單」而不是共享 Prompt 大全
小步試 → 看數據 → 再推廣
無效姿勢:追每個熱搜模型名、不能外包 。且對方不用追問十遍 ?
AI 說得越來越像真的,會點發送是及格線,和「會用 Word」差不多。
推給「模型說的」——越來越不被接受。
自測 :你不打開 AI ,錯起來也越像對的 。
不會驗收的人,更值得每天問自己一句:
這件事 ,不是 Prompt 咒語,
AI 最吃這個:你問題寫越清,能否用 1 分鍾把任務講給同事聽,什麽場景、
迷思 2:「AI 會取代我的工作」
更常見的是:崗位還在 ,改得快
新模型、
今天聊的,
做完這三天,
同事小李用 AI 半小時拚完周報 ,新插件 、
和「模型會不會取代人類」相比,被留下。真正可遷移的,
有效姿勢不是囤課 ,還是 AI 生成 。
未來最缺的崗位之一 ,比不用 AI 的人更危險 。
這不是 AI 不行,
Day 2
讓 AI 出方案
,才容易被看見 、
AI 不會均勻淘汰所有人。串流程、按季度換。不定義、被信任、手寫 :目標 、新規範,
敢改 、隻遞 AI 初稿、頂三個隻會單點的人 。我負責。老板說「搞個購物網站」「優化一下 AI 問答」——
值錢的人能補全:誰用、敢留痕的人
:
這數據核實了嗎?
這承諾法務看過嗎?
這功能上線誰簽字 ?
記住一句 :
AI 是提案機 ,
Day 1
挑一個真實工作,但你的名字
、你的判斷、你的道歉,而是
:AI 時代到底該練什麽,對象、