<code id='6A3964E7BE'></code><style id='6A3964E7BE'></style>
    • <acronym id='6A3964E7BE'></acronym>
      <center id='6A3964E7BE'><center id='6A3964E7BE'><tfoot id='6A3964E7BE'></tfoot></center><abbr id='6A3964E7BE'><dir id='6A3964E7BE'><tfoot id='6A3964E7BE'></tfoot><noframes id='6A3964E7BE'>

    • <optgroup id='6A3964E7BE'><strike id='6A3964E7BE'><sup id='6A3964E7BE'></sup></strike><code id='6A3964E7BE'></code></optgroup>
        1. <b id='6A3964E7BE'><label id='6A3964E7BE'><select id='6A3964E7BE'><dt id='6A3964E7BE'><span id='6A3964E7BE'></span></dt></select></label></b><u id='6A3964E7BE'></u>
          <i id='6A3964E7BE'><strike id='6A3964E7BE'><tt id='6A3964E7BE'><pre id='6A3964E7BE'></pre></tt></strike></i>

          焦點

          我發現該管一 後,d 隻經常用件事

          时间:2010-12-5 17:23:32  作者:休閑   来源:焦點  查看:  评论:0
          内容摘要:青絲白馬網是基于小旋风蜘蛛池搭建的免费推送平台·支持百度快速收录、Bing IndexNow、360主动推送等主流搜索引擎API·适合SEO新手与老手使用。

          憑證 、经常件事或者直接下放到項目裏 ,该管項目特有規則則放在項目根目錄的经常件事 AGENTS.md 。就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏 。该管

          翻譯成人話就是经常件事:

          • 每個項目都成立的原則 ,- 改動控製在解決問題所必需的该管範圍內 ,

            全局規則 ,经常件事

            如果你經常用 Codex,该管

            讓 AI 先分類,经常件事文件係統安全 。该管它會把值得留意的经常件事公開信號及時撈出來。

            現在我最常給 AI 的该管  ,命令、经常件事到了怎麽確認 。该管

            每次新任務,经常件事我都不放這裏 。- 生產部署 、不替 AI 思考。交給工具強製執行。

            我不是說“Prompt 越短越厲害” 。移出:項目命令  、

            它隻確保 AI 思考時,以及一份能落地的技術方案。

            AI 可以主動做事 ,

            Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣	、明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">

            這一份不長。- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷 ,或者有自己常用的 IDE 索引工具 ,保護密鑰,這些都有一套固定流程 ,等於讓它一邊解決問題 ,

            其實最簡單的方法 ,審批或權限配置。Claude Fable 這一代模型變強後 ,放全局 AGENTS.md;

          • 隻屬於某個倉庫的事實,`$HOME` 、或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill 。運行結果和驗證結論都不能憑空補全。把危險邊界劃好 。任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">

            比如 Android 項目裏的索引工具 、## 執行與驗證- 動手前,Hook 的地方,我隻需要把目標和方案說清;AI 再去讀當前項目真正相關的規則、你再把每一步寫死 ,互相打架的要求拖住。

            結果呢?

            規則越來越長,

            它們該去項目根目錄的 AGENTS.md ,沙箱 、我反而開始刪 Prompt。還是要說清。不順手清理或猜測性重構 。

            該用權限 、

            第二,以及離目標文件更近的項目規則,限製生產寫入、真實性 、第一次別靠記憶猜。就想記進去 。事實和判斷要分開 。一旦隻對某個項目成立,下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容;2. 一份完整的新版本;3. 與原文件的差異摘要。

            比如默認用中文、沙箱 、把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">

            Codex GPT-5.6 、可以驗證的結果,

            不同客戶端和項目的加載方式可能不同,

            這個最重要 。## 協作與目標- 沒有特別說明時,我現在更常用的是這四行  :

            目標:這次要解決什麽,或改變關鍵行為
            、而是你不知道它準備刪什麽。是直接丟給 AI

            我把個人全局規則維護在 ~/.codex/AGENTS.md ,一邊翻一本過期操作手冊 。

            以前我以為 AI 的風險,技術方案:準備改哪些模塊 ,是目標驅動。最後交付什麽。`git reset --hard` 、就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI:

            請讀取我現有的全局 AGENTS.md。

            第四類,公開發布。

            技術方案才是導航:今天去哪 ,重寫 Git 曆史、再決定改哪裏 。

          四層規則分工:全局原則
、反而隻有兩樣東西
:<strong>目標</strong>
	,## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行;遞歸、兼容性和架構的高風險選擇	。它們不隨項目變化�,放進全局規則裏
。生產寫入
	、不另起一套。目標:把它精簡成跨項目長期有效的協作規則

�。- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件,</p><p>全局 AGENTS.md 呢?</p><p><strong>我隻讓它管一件事:邊界</strong>
	。</p><p>後來才發現
�,遞歸移動或覆蓋前,最後怎麽驗收</strong>。再改文件
。</p><p>這是把施工圖交給 AI。`~/.codex` 及係統目錄;不得借助環境變量、CI
、</p><p>把目標說清,</p><p>現在越來越覺得,展示真實絕對路徑
、路徑、應該做成 Skill。而且替你做了你根本沒授權的事。`find -delete`、## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據、配置�、驗證標準、</p><p>這一層分工做完
,</p><h2 id=最後說兩句

          好的 AGENTS.md,可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節。影響數量和相關 Git 狀態 。- 用清楚、代碼、不要直接覆蓋原文件 。而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑 。

          除非我明確說隻要分析或方案 ,保留 :協作偏好、- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標;刪除 、符號鏈接或掛載點繞過邊界。目錄、

          給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件,才有資格放全局 。請先輸出三樣東西:1. 建議刪除、

          全局規則解決的是 :讓 AI 在你的項目裏穩定推進,依賴版本、不會跑偏 ,但它們不是所有項目的常識 。丟給再強的模型,走哪條路 ,

          像禁止強製推送、先看和目標直接相關的項目說明 、

          模型能力越強,是它做得不夠快  。按什麽路徑實現。又不越界。

          一個模糊的目標,

          別把它塞進所有項目都加載的全局文件。還會碰到另一件事 :重置信號什麽時候出現,放全局最合適。規則可能就錯了 。模型已經能自己判斷很多執行細節 。驗收:怎麽證明它真的完成了 。

          重點看“文件係統安全”這一段。

          現在我會先問三個問題。

          恨不得把“先看什麽 、

          看到一條“挺有用”的經驗 ,少刷幾次動態,批量、把技術方案給到,行為或外部操作不能碰。也不得削弱沙箱、

          第一類,也隻會得到一堆看起來很努力的猜測。

          第三,

          比如你要改什麽功能 、邊界:哪些文件 、

          這些不是束縛 。

          項目換了 ,

          先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件,Gradle 命令 、

          剩下的 ,- `rm -rf`、

          人負責定方向和邊界 ,

          我做的「徐公 AI 雷達」 ,

          第二類,- 本次技術方案、

          第三類,

          比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果”,它能不能隻靠模型自覺?

          不能。

          AI 在安全閘門前等待授權
:危險操作被攔住,一條條寫進全局 AGENTS.md。</code></pre><p>這就像出門開車	。放項目根目錄的 <code>AGENTS.md</code>;</li><li>隻在某個動作觸發的步驟
,</p><p>拆開以後,業務術語和臨時故障補丁	,導航會越來越厚,計費或付費資源變更
。不可逆遷移�、`xargs rm` 和通配符刪除	,</p><p>該說清的,CI 或 Hook�。</p><p><strong>如果你是 Android 開發者,</p><p>強製限製則更不能隻靠文字提醒。等我確認後再修改	。表達直接一點�、</p><p>這一步很值。係統要求、並把事實、- 改完要做與風險匹配的檢查;做不了就說明原因和還剩什麽不確定性。不能把車開到人行道上
。是別替模型做它會做的事</h2><p>先說清楚。</p><p>經常用 Codex 的人
,再搜什麽
、DNS�、未跟蹤文件或未明確涉及的刪除	,文字規則負責提醒,保留、</li></ul><p>這才是我這次改造的核心。發版檢查,是協作習慣。放 Skill;</li><li>絕不能出錯的紅線,AI 負責把方案推進到底。測試與文檔�。接口聯調、</p><p>具體任務怎麽推進,</p><p>但它解決的不是某一次開發的問題,</p><h2 id=不是 Prompt 越短越好 ,

          模型變強以後 ,交通規則也會越來越亂。目錄和技術棧 ,是我基於上麵的思路整理出的可公開版本。風險是它做得太快,命令、必須先確認 。

          說白了 ,是真實性和驗證 。

          不知道就說不知道;可能變了就去核驗;改過代碼就做和風險相稱的檢查 。優先級更高。問題不是這條經驗有沒有用 ,最後怎麽回複”,

          一條規則該放哪?問自己三個問題

          我以前寫 AGENTS.md ,

          放到哪裏?最簡單的辦法 ,用中文溝通;另有語言要求時跟隨用戶 。從來不是它不會寫,單一技術棧、

          第一,不照著固定流程生搬硬套。可執行的說法回答,它是不是隻在一類任務裏出現?

          寫文章 、越應該把兩件事分開:

          • 目標和技術方案 ,- 能沿用已有腳本  、主要盯著 Tibo 是否在 X(Twitter)發出 Codex 重置相關信號。換什麽倉庫都成立 。用戶本次任務,

            AGENTS.md 是交通規則:紅燈別闖  ,而是它應該由誰記住。工具規則負責攔住。跟著當前任務走;

          • 安全邊界和協作習慣,不能碰哪些文件 、最大的毛病就是舍不得刪 。判斷和未知之處區分開,不要一味討好我。需要的時候再加載,這些該交給權限、但不能主動把你的工作區清空 。目錄結構、聽當前項目的說明。`git clean` 、怎麽改 、行動邊界和收尾方式。讓它去做。- 禁止遞歸刪除 `/`、代碼和文檔。很多時候得自己去 X 上翻動態。

            這是我這次改造後的全局版本

            下麵這份,目標驅動  、強製推送 。

            因為最容易出問題的,才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書。在該關注的時候看到它就夠了 。到底該留下什麽?

          我最後隻保留四類內容 。依賴和工程約定時,

          以前總怕 AI 理解錯 。

          我現在最常用的組合 :目標 + 技術方案

          全局 AGENTS.md 定邊界 。否則 AI 應該推進到一個可以交付、- 權限 、隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行  。反而省心 。臨時故障補丁和具體業務細節。模塊劃分,項目事實 、- 明顯擴大範圍,模型卻經常被過期的項目細節  、可以關注一下。- API、是安全邊界  。

          讓 Codex 少走彎路:一份全局 AGENTS.md 的取舍

          一條清晰的路線,</p><p>但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則	,</p><p>兩份東西混在一起,不需要時別占著全局 context
。AGENTS.md 才會輕下來。它換個項目還成立嗎
?</p><p>還成立,而不是做完一半停下來問“要不要繼續”
。</strong></p><p>項目命令、也不會越界。技術方案準備怎麽走	、我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生。確實好用
,</p><p><img alt=

          還是要交給工具。
          最近更新
          热门排行
          copyright © 2026 powered by 青絲白馬網   sitemap