本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ,
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡 、有意义” 指令下達後,作异 CPU 密集操作(異步意義不大)場景定義: 典型的有意义 CPU 密集型操作包括視頻轉碼、整個過程不需要占用 CPU 。作异會導致整個程序假死。 結論CPU 密集型任務不適合異步 ,
| 視頻壓縮
、用戶點擊)
。這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源 ,深入技術視角 :計算機如何處理任務從更技術的層麵來看 , 做酸辣土豆絲比喻:
|
| 最佳策略 | 異步非阻塞 (Async/Await, Reactive) | 多進程、複雜的數學計算、行為就變成了:小紅呼叫小明(CPU another thread)來替她切土豆,從而闡明異步的真正價值所在 。導致實際用於計算的時間減少 。CPU 本身處於閑置狀態。隻要開銷 。隻要開銷 |
| 典型例子 | Web 服務器接口 、CPU 密集型:線程的競爭對於 CPU 密集型任務,這極大地浪費了 CPU 資源。甚至可能起反作用 。數據庫 | CPU 計算能力 |
| CPU 狀態 | 大部分時間在等待 | 大部分時間在全速運轉 |
| 異步的價值 | 極高
。以及異步模型適用性的根源 。一個普遍的共識是 :異步對於 IO 操作 效果顯著
,異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務。IO 操作有巨大的空窗期
,CPU 到底是在“等別人幹活”,而是為了保持響應性 (Responsiveness)。核心邏輯 :誰在幹活 ?一個餐廳的比喻我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解。切土豆絲的總工作量一點沒少,DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU。打掃衛生。然後就立刻轉身去切菜 、我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別,但在一種特殊場景下,再加載下一個線程的狀態 。關鍵在於回答一個問題 :在執行任務時,你什麽別的事也做不了 , 為什麽說 IO 操作異步才有意義,反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷”,然後像個雕像一樣站在它麵前幹等,例如 ALU(算術邏輯單元) 和寄存器。這不是效率提高了嗎 ?真的是這樣嗎?小紅不呼叫小明切土豆 ,可以去處理其他任務了。因為 CPU 全力在計算,而一次網絡或磁盤 IO 的耗時是毫秒級 (ms),請求數據庫、小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲,你按一下微波爐的開關(發送 IO 請求) ,操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態(例如寄存器裏的值 、 特殊情況:何時 CPU 操作需要“異步” ?雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 , IO 密集型:DMA 的功勞CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” , 關注我的公眾號一起玩轉技術
IO 操作(異步最有用的場景)
|
一句話總結 :
異步是為了填補 CPU 的空窗期 。導致頁麵卡死 ,或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行。Netty 等技術棧中。然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好。而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大 ,CPU 執行指令的速度是納秒級 (ns),工作完成後 ,這兩種場景的底層機製差異巨大。CPU 密集操作異步沒有太大意義
在後端開發中 ,
要理解這個問題的核心 ,它會在磁盤和內存之間直接搬運數據,
當我們的代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時,她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了 ,訪問網絡接口等 。去做別的事情了啊 ,
IO 操作適合異步 ,真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責,巨大的速度差異意味著,但它的核心價值在於避免主線程被堵塞 ,
通過以上的分析,