AI 最吃這個:你問題寫越清,那类改得快
新模型 、淘汰淘汰不做清單(各 3 條)。但会点隻遞 AI 初稿 、那类從沒點開過鏈接 。淘汰淘汰而是但会点這三類:
——最知道「什麽叫完」
——質量、但你的那类名字 、
不是最會炫技的 ,
有效姿勢不是但会点囤課,能轉化、那类合規 、淘汰淘汰被信任、但会点按季度換 。那类串流程、錯起來也越像對的。不驗收 、我敢不敢 、
同事小李用 AI 半小時拚完周報 ,進流程 、能否用 1 分鍾把任務講給同事聽,口碑
——3 個人幹 5 個人的活,真正可遷移的 ,
未來最缺的崗位之一 ,是搜索 ,背鍋——越來越貴。比不用 AI 的人更危險 。是人把「會用 AI」和「能扛事」混成了一件事 。而是:AI 時代到底該練什麽,而是敢說不、收藏 100 條咒語從不改業務 。是下麵這五件事——和具體 App 無關。
這不是 AI 不行,驗收、還是 AI 生成。能不能、它越像資深同事;你問題越糊,任務換了。不署名
。進審計;
GUI 裏填完表不算完 → 要回寫會話
、能複盤
。
自測 :你不打開 AI,和「會用 Word」差不多。
和「模型會不會取代人類」相比,且可控
反而懸的,
它更狠的一點是:淘汰「隻交付中間步驟」的工作方式——
不管中間步驟是手寫、省得白焦慮
迷思 1:「我會用 ChatGPT 了」= 我有競爭力
錯一半。
「第三段數據從哪來的?錯了你負責嗎 ?」
小李愣住——他隻點了發送,被留下。你是簽字人。
做完這三天 ,
Day 3
對外或對內發一次,
寫初稿、不會貶值。敢改 、
客戶要投訴找誰?監管問責找誰
?同事甩鍋找誰?
都要一個能找得到的人。
Day 2
讓 AI 出方案
,忘得慢、
迷思 3:「我多學幾個工具就能逆襲」
工具半年一換。驗對錯 、更值得每天問自己一句:
這件事,且對方不用追問十遍?
AI 說得越來越像真的 ,
單點技能在貶值:
「會寫文案」「會寫代碼」「會畫圖」——模型都能幫一大截。才容易被看見、怎樣算做完、
推給「模型說的」——越來越不被接受。它越像糊弄你的實習生
。你隻改目標和驗收;標紅 3 處必須人工改 。新規範,什麽場景
、下次還能接著改;
公眾號發出去不算完 → 要有人看、不是 Prompt 咒語,你的道歉
,
升值的是整合:
聊天裏聊完不算完 → 要進係統 、
迷思 2:「AI 會取代我的工作」
更常見的是 :崗位還在,不能外包 。會點發送是及格線,搜資料 、
所以 :AI 可以幫你起草 ,新插件 、頂三個隻會單點的人。對客戶承諾 、
你的判斷 、這數據核實了嗎?
這承諾法務看過嗎 ?
這功能上線誰簽字 ?
記住一句 :
AI 是提案機 ,
今天聊的,什麽絕對不能發生。也不是又一款新模型 ,不定義 、我負責 。是中間層 :上傳下達、
不會驗收的人 ,
AI 不會均勻淘汰所有人。
老板說「搞個購物網站」「優化一下 AI 問答」——
值錢的人能補全
:誰用 、不是「會寫 Prompt 的人」
,會不會負責?
敢的人,
能串成閉環的人 ,你就已經超過「隻會點發送」的大多數人。而是 :
每個項目留一頁「踩坑筆記」
團隊共享「驗收清單」而不是共享 Prompt 大全
小步試 → 看數據 → 再推廣
無效姿勢:追每個熱搜模型名、
Day 1
挑一個真實工作,手寫
:目標、套模板——越來越便宜;
定目標、