不是最會炫技的 ,
推給「模型說的淘汰淘汰」——越來越不被接受。還是但会点 AI 生成。任務換了。那类
客戶要投訴找誰?淘汰淘汰監管問責找誰
?同事甩鍋找誰?
都要一個能找得到的人 。驗收、但会点而是那类這三類:
——最知道「什麽叫完」
——質量、是淘汰淘汰搜索,和「會用 Word」差不多 。但会点
自測:你不打開 AI,那类不做清單(各 3 條)。淘汰淘汰
未來最缺的崗位之一 ,而是 :
每個項目留一頁「踩坑筆記」
團隊共享「驗收清單」而不是共享 Prompt 大全
小步試 → 看數據 → 再推廣
無效姿勢 :追每個熱搜模型名 、
今天聊的 ,但你的名字、
進審計;所以 :AI 可以幫你起草 ,什麽絕對不能發生 。
Day 1
挑一個真實工作 ,收藏 100 條咒語從不改業務。不驗收
、被信任 、寫上:以下內容經我審核,能不能、能否用 1 分鍾把任務講給同事聽
,對象、你隻改目標和驗收;標紅 3 處必須人工改
。
寫初稿
、手寫:目標
、我負責 。按季度換。
做完這三天 ,更值得每天問自己一句 :
這件事 ,
Day 2
讓 AI 出方案,
老板說「搞個購物網站」「優化一下 AI 問答」——
值錢的人能補全
:誰用、才容易被看見
、頂三個隻會單點的人。進流程、真正可遷移的 ,我敢不敢 、且對方不用追問十遍 ?
AI 說得越來越像真的 ,
AI 不會均勻淘汰所有人。能複盤 。
有效姿勢不是囤課,
新模型、且可控
反而懸的,錯起來也越像對的。搜資料 、不會貶值。
迷思 2 :「AI 會取代我的工作」
更常見的是 :崗位還在,合規、不定義 、什麽場景、而是 :AI 時代到底該練什麽,怎樣算做完、對係統上線簽字 。
升值的是整合:
聊天裏聊完不算完 → 要進係統
、它越像糊弄你的實習生
。驗對錯、忘得慢
、你的判斷、
拉開差距的是:你敢不敢在對外內容
、不能外包 。
不會驗收的人,不署名 。新插件、
能串成閉環的人 ,是下麵這五件事——和具體 App 無關 。
迷思 3 :「我多學幾個工具就能逆襲」
工具半年一換 。它越像資深同事;你問題越糊 ,
和「模型會不會取代人類」相比
,套模板——越來越便宜;
定目標
、是人把「會用 AI」和「能扛事」混成了一件事。是中間層
:上傳下達、對客戶承諾 、
同事小李用 AI 半小時拚完周報
,下次還能接著改;
公眾號發出去不算完 → 要有人看 、會不會負責 ?
敢的人 ,隻遞 AI 初稿 、
Day 3
對外或對內發一次,敢留痕的人 :
這數據核實了嗎 ?
這承諾法務看過嗎?
這功能上線誰簽字 ?
記住一句:
AI 是提案機,被留下 。省得白焦慮
迷思 1:「我會用 ChatGPT 了」= 我有競爭力
錯一半。比不用 AI 的人更危險 。
它更狠的一點是:淘汰「隻交付中間步驟」的工作方式——
不管中間步驟是手寫
、如果 AI 搞砸了,串流程
、
AI 最吃這個:你問題寫越清 ,
單點技能在貶值:
「會寫文案」「會寫代碼」「會畫圖」——模型都能幫一大截
。會點發送是及格線,從沒點開過鏈接。背鍋——越來越貴
。能轉化、敢改 、而是敢說不、
這不是 AI 不行 ,口碑
——3 個人幹 5 個人的活,會議室裏老板隻問了一句:
「第三段數據從哪來的 ?錯了你負責嗎?」
小李愣住——他隻點了發送 ,新規範 ,不是「會寫 Prompt 的人」,