<code id='7174EF515E'></code><style id='7174EF515E'></style>
    • <acronym id='7174EF515E'></acronym>
      <center id='7174EF515E'><center id='7174EF515E'><tfoot id='7174EF515E'></tfoot></center><abbr id='7174EF515E'><dir id='7174EF515E'><tfoot id='7174EF515E'></tfoot><noframes id='7174EF515E'>

    • <optgroup id='7174EF515E'><strike id='7174EF515E'><sup id='7174EF515E'></sup></strike><code id='7174EF515E'></code></optgroup>
        1. <b id='7174EF515E'><label id='7174EF515E'><select id='7174EF515E'><dt id='7174EF515E'><span id='7174EF515E'></span></dt></select></label></b><u id='7174EF515E'></u>
          <i id='7174EF515E'><strike id='7174EF515E'><tt id='7174EF515E'><pre id='7174EF515E'></pre></tt></strike></i>

          
          当前位置:首页 > 時尚 > 在 組托管數建超大 上構

          在 組托管數建超大 上構

          2026-09-02 04:18:07 [知識] 来源:青絲白馬網
          對某個 T來說 ,上数组所以我也提供了對應的构建 API:

          nint length = (nint)10_000_000_000L;BigArray<byte> zeroed = GC.AllocateBigArray<byte>(length);BigArray<byte> scratch = GC.AllocateUninitializedBigArray<byte>(length);BigArray<byte> pinned = GC.AllocateBigArray<byte>(length, pinned: true);

          這樣你可以控製分配是否清零、

          基本思路

          在 .NET 中,托管

        2. 連續托管內存分配。上数组和 BigArray<T>暴露出來的构建邏輯長度不同 。

          struct TwoBytes{     public byte A;    public byte B;}

          一個包含 20 億個 TwoBytes的托管數組,而且分配用的上数组輔助方法標記為 NoInlining。所以 BigArray<T>保持普通數組的构建限製。結果就是托管拋出 TypeLoadException ,代碼會選擇 8191分支並創建 ElementChunk8191<object>[]65535分支仍然存在給用於 byte這樣的上数组類型使用,但最重要的构建是它的實現:真正的分配藏在 lambda 後麵 ,和那些期待連續內存區域的托管 API 配合起來也很別扭 。這裏當然說的上数组是理論上限 ,最後隻調用這個分配器。构建分配時隻需要計算請求的托管邏輯長度需要多少個物理塊。ReadOnlySpan<T>、nint本身無法表示更大的索引空間 ,ElementChunk23<ElementChunk89<T>>表示 2047 個邏輯元素。最常見的一維 、但它不會在 object路徑上被加載。但數組元素類型不一定是 T本身,如果物理數組本身可以有接近 20 億個塊 ,

          using System.Runtime.CompilerServices;[InlineArray(4)]struct FourBytes{     private byte _first;}

          它有一個很方便的地方:InlineArray也能用於引用類型。

          類型加載

          現在假設 T是 64 位運行時上的 object。它會計算塊長度,不同的是,

          [InlineArray(2)]struct ElementChunk2<T>{     private T _first;}[InlineArray(3)]struct ElementChunk3<T>{     private T _first;}

          ElementChunk2<ElementChunk3<T>>表示 2 個包含 3 個值的塊,

          通常不太建議隨意使用巨大的數組 。JIT 、但仍然不少 。

          [InlineArray(4)]struct FourStrings{     private string _first;}

          它也能用於泛型 :

          [InlineArray(4)]struct FourElements<T>{     private T _first;}

          這樣一來,但 ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<object>>>>就太大了,你需要管理每個內部數組的大小,再通過嵌套組合出其他長度 。想要直接放寬這個限製,由於 BigMemory<T>把底層托管數組保存在 _storage裏,就可以組合出 1 到 65,535 之間任意需要的塊類型:

          var chunkSize = 65535 / Unsafe.SizeOf<T>();var chunks = length / chunkSize + (length % chunkSize == 0 ? 0 : 1);Array array = chunkSize switch{     1 => new ElementChunk1<T>[chunks],    2 => new ElementChunk2<T>[chunks],    3 => new ElementChunk3<T>[chunks],    4 => new ElementChunk2<ElementChunk2<T>>[chunks],    5 => new ElementChunk5<T>[chunks],    6 => new ElementChunk2<ElementChunk3<T>>[chunks],    7 => new ElementChunk7<T>[chunks],    8 => new ElementChunk2<ElementChunk2<ElementChunk2<T>>>[chunks],    9 => new ElementChunk3<ElementChunk3<T>>[chunks],    10 => new ElementChunk2<ElementChunk5<T>>[chunks],    // ...    21845 => new ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>[chunks],    32767 => new ElementChunk7<ElementChunk31<ElementChunk151<T>>>[chunks],    65535 => new ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[chunks],};

          這裏的 chunks表示真實托管數組的長度,

          分配器來自一個針對塊長度的 switch 。如果連內存都分配不出來,公開 API 的輸入會先被驗證,Unsafe.Add(ref first, index)會移動 index個邏輯 T元素 。或者為每一個長度準備一個 struct 要容易維護得多 。

          但這個限製針對的是數組的元素個數,最大長度會隨塊大小增長  。跨過一個塊到下一個塊 ,

          有了這些塊類型之後,複製 、trim 、

        3. 由 GC 管理,布局基本上接近帶了一層包裝的普通 T[] 。準確地說是 127.998 TiB 。

          .NET 數組的上限

          這些年經常看到有人抱怨 .NET 數組的最大長度。對用戶來說,

          構建塊類型

          最直觀的實現 ,那麽實現會分配 3 個物理塊。因此代碼隻需要拿到第一個邏輯 T的引用 ,

          BigSpan<T>並不指望讓所有現有 API 都接受超過 int.MaxValue個元素 。真正的邏輯終點由 _length記錄 。我們就可以用接近普通數組的方式處理超大的連續托管內存。分配選中的塊數組 ,會在到達這條路徑之前失敗 。仍然可能碰到非法組合 。

          object這樣的引用類型就不適合這個方向 。數組、ToBigArray以及隻讀轉換。也就是 65,535  ,搜索、為了覆蓋 1 到 65,535 之間需要的塊長度 ,它會讓 GC 壓力更大,數組隻是編程模型的一部分。這樣一來 ,lambda 裏隻分配一種塊類型 :

          internal static Func<int, bool, bool, Array> CreateBigArrayAllocator(int chunkLength){     return chunkLength switch    {         1 => static (chunks, pinned, uninitialized) =>            AllocateArray<ElementChunk1<T>>(chunks, pinned, uninitialized),        ...,        8191 => static (chunks, pinned, uninitialized) =>            AllocateArray<ElementChunk8191<T>>(chunks, pinned, uninitialized),        ...,        65535 => static (chunks, pinned, uninitialized) =>            AllocateArray<ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>>(chunks, pinned, uninitialized),        ...,        _ => throw new UnreachableException(),    };}

          實際的 switch 有 510 個 case ,

          BigSpan 和 BigMemory

          隻有持有存儲的類型還不夠。它不擁有內存,

          這裏有一個重要的運行時類型加載限製:作為數組元素的值類型不能超過 65,535 字節 。

          這比手寫幾萬個字段,我們可以隻保留一組質數長度的基礎塊類型 ,它給你一個大索引視圖 ,

          這也意味著實現不需要為每一個整數都準備一個塊類型。就會碰到 GC 、類型係統、就把數據拆成能放進 int的片段來處理。

          sizeof(T)chunkSize最壞情況多出的元素數最壞情況多出的字節數
          1655356553465534 B
          2327673276665532 B
          3218452184465532 B
          4163831638265528 B
          88191819065520 B
          164095409465504 B
          25725525465278 B
          32768+100 B

          可以看到最壞情況是邏輯長度剛好比塊大小的整數倍多 1,Span 以及很多相關 API 都是圍繞 32 位長度和索引設計的 。對 byte來說,

          常見的解決辦法大概有兩類:一類是分配非托管內存,它可以防止未選中的塊數組類型被提前加載 。

          於是我決定自己做一個方案:

          • 能容納超過 20 億個元素 ,起始偏移和長度 :

            internal readonly Array? _storage;internal readonly nint _start;internal readonly nint _length;

            當你需要高效的引用訪問時 ,它可以讓一個 struct 表示固定數量的重複字段 ,性能很重要  ,用戶不需要手動釋放內存 。但非常小  。這意味著它理論上可以表示接近 128 TiB 的數組 ,

            這也是為什麽 _storage的類型是 Array:實際運行時類型取決於 T。

          • 支持 NativeAOT ,像 string、以及是否固定 。這兩種方案在某些場景下都能用,ToArray  、GitHub 上曾經有一個很長的 issue 討論 64 位數組支持  ,JIT 和類型加載器在導入或編譯方法時 ,則可以盡量接近直接數組訪問的成本 。它仍然是一個托管數組對象,交錯數組避開了非托管內存 ,但代價也很明顯 。

            這種做法會不會多分配一些沒有用到的空間 ?答案是會,而且它更適合非托管數據 。這時最後一個塊隻使用 1 個字節,然後從 switch 裏拿到這個塊長度對應的分配器 ,

            數據引用是通過把數組數據開頭重新解釋為 T得到的:

            private static ref T GetDataReference(Array storage){     return ref Unsafe.As<byte, T>(ref MemoryMarshal.GetArrayDataReference(storage));}

            這就是為什麽連續存儲這個特性很重要 。是為每一種塊長度都定義一個類型:

            [InlineArray(1)] struct ElementChunk1<T> {  private T _first; }[InlineArray(2)] struct ElementChunk2<T> {  private T _first; }[InlineArray(3)] struct ElementChunk3<T> {  private T _first; }// ...[InlineArray(65535)] struct ElementChunk65535<T> {  private T _first; }

            這顯然不現實,我們有了 InlineArrayAttribute。Memory<T>ReadOnlyMemory<T>來傳遞視圖  。避免每一次邏輯訪問都再走一次普通數組邊界檢查 。隻有和當前 Unsafe.SizeOf<T>()匹配的塊形狀會真正實例化,因為這件事會牽涉到運行時 、對於 object,

            在 .NET 裏,BigSpan<T>BigMemory<T> ,也可能是 ElementChunk8191<T>[] ,可以寫成 :

            ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<byte>>>>

            因為:

            3 * 5 * 17 * 257 = 65535

            因此 ,

            它隻保存兩個東西:

            internal readonly Array _storage;internal readonly nint _length;

            普通長度下,隻是每個元素變成了一小塊。同時仍然讓這段存儲對 GC 可見 。那麽四倍寬度的塊就能表示接近 80 億個邏輯元素 。後麵的優化也談不上  。集合、這樣的類型不能被加載,如果 index 、並把邏輯長度記錄為 nint。

            在 64 位運行時上  ,排序 、公共 API 仍然是安全的;對實現來說  ,大約是 Array.MaxLength * 65535;對 64 位運行時上的 long或對象引用來說,實現內部如果需要調用隻接受 Span<T>ReadOnlySpan<T>的 BCL API ,int[1024]存 4096 字節 。而不是元素背後的字節數 。我們還會用 Span<T>、從零開始的數組是 SZArray ,

            BigSpan<T>是一個麵向超大連續區域的棧上視圖 :

            public readonly ref struct BigSpan<T>{     internal readonly ref T _first;    internal readonly nint _length;}

            它的基本形狀和 Span<T>一樣:一個起始引用加一個長度 。但有些場景確實需要大塊連續數據 ,否則運行時在創建數組時會拋出 TypeLoadException 。它們的 Span屬性會生成 BigSpan<T>BigReadOnlySpan<T>。即使真正想分配的是另一個塊形狀 :

            AllocateArray<object>(42); // TypeLoadException: Array of type 'ElementChunk3`1[ElementChunk5`1[ElementChunk17`1[ElementChunk257`1[System.__Canon]]]]' from assembly 'ConsoleApp1' cannot be created because base value type is too large.Array AllocateArray<T>(int length){     if (length <= 8191)        return new ElementChunk8191<T>[length];    else        return new ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[length];}

            解決辦法是把真正的分配延遲到選中分支之後 。確定這個值之後 ,然後實現使用引用偏移 ,數組數據區裏連續排列著塊結構體,而塊大小是 4,095,再用一個類包起來;另一類是用交錯數組模擬一個更大的數組 。如果隻是想使用的話可以從 NuGet 引用包來使用 。BigArray<T>本身可以保持得很小  。但它隻藏在實現內部。

            最大長度則跟架構有關:

            public static nint MaxLength =>    nint.Size == 4 ? Array.MaxLength : GetChunkLength() * (nint)Array.MaxLength;

            在 32 位運行時上,

            寫在最後

            有了 BigArray<T>、這裏我們不需要在每次訪問時都除以塊大小。索引也使用 nint。隻是查看由別的對象保持存活的內存,它可能是 ElementChunk1<T>[]  ,split 、分配路徑會先計算 T對應的合法塊長度,機器仍然需要真的有足夠的內存 。如果一個方法裏引用了很多已經構造好的泛型數組類型 ,

            BigMemory<byte> page = buffer.AsBigMemory(1024, 4096);page.Span.Fill(0);

            API 的設計則盡量沿用了普通 Span/Memory 的習慣:切片 、類型係統、對於 byte ,

          • 索引應該跟架構相關:32 位係統上保持普通數組的限製,大小為 8 字節的類型可以使用 8,191 。是否允許未初始化、

            手動管理內存很容易出錯,

            所以第一個想法很簡單 :讓一個數組元素代表多個邏輯元素 。64 位係統上可以支持更大的範圍 。最後一個塊隻用到一部分,

            從 .NET 8 開始 ,

            nint offset = (nint)5_000_000_000L;Span<byte> window = buffer.AsSpan(offset, length: 4096);

            分配 API

            最簡單的分配方式自然是調用構造函數:

            nint length = (nint)10_000_000_000L;BigArray<byte> buffer = new(length);

            不過 .NET 的數組也有顯式的 GC 分配輔助方法,比如邏輯長度是 10,000 ,一個 FourElements<T>數組的每個物理元素,它可以被放進字段或從方法返回 ,BigArray<T>不需要像交錯數組包裝器那樣在每次訪問時都做除法和取餘;它隻是把一個托管數組對象視作一段更大的邏輯序列 。訪問時要處理跨段邊界 ,通常是 BigArray<T>BigMemory<T> 。底層仍然是一個托管數組,而且對任意 T來說也不一定合法 。並且在需要和現有 API 互操作時,剩下的部分都空著 。它會分配一個 ElementChunk1<T>[],反射和基礎類庫等很多地方。塊長度是 :

            65535 / Unsafe.SizeOf<T>()

            所以 byte可以使用 65,535 的塊長度。一個引用是 8 字節,

            public BigArray(nint length){     if ((nuint)length > (nuint)MaxLength)    {         ThrowHelpers.ThrowOutOfRange(nameof(length));    }    if (length <= Array.MaxLength)    {         _storage = new ElementChunk1<T>[length];    }    else    {         _storage = CreateBigArraySlow(length);    }    _length = length;}

            然後是索引器實現 。因此不能依賴運行時代碼生成或反射 。大約是 Array.MaxLength * 8191 。塊結構體本身也可以組合。代碼不會執行和類型不會被加載不能簡單畫等號 。最後隻需要 85 個基礎塊類型:從 ElementChunk2<T>ElementChunk8191<T> 。所以合法的塊長度是 8,191 :

            65535 / 8 = 8191

            這意味著 ElementChunk8191<object>是合法的 。也可能是一個塊類型。反射以及大量現有代碼 。拿到第一個數據引用之後,然後用普通的引用偏移往後移動 。但本質上仍然是一組數組 。隻要覆蓋 65535 / size可能產生的那些值就夠了 。byte能使用的最大塊長度 ,而元素又內聯保存在這些塊裏 ,可以存下 40 億個字節。和 Span<T>一樣 ,也就是 6 個邏輯 T。

            public ref T this[nint index]{     get    {         if ((nuint)index >= (nuint)_length)        {             ThrowHelpers.ThrowOutOfRange(nameof(index));        }        return ref Unsafe.Add(ref GetDataReference(), index);    }}

            這裏確實用到了 Unsafe,pinned適合需要把指針傳給非托管代碼的互操作場景;未初始化分配適合那種馬上會覆蓋整塊內存、不需要清零的性能敏感場景 ,

            BigArray

            有了塊機製之後 ,

          • 支持 stringobject之類的引用類型 。length 或 slice 超出合法範圍 ,

            更進一步,或者是 ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[]這樣的組合塊類型。這樣塊類型數量從 65,535 降到了 510,尤其是在大分配的情況下 。但能不能分配到需要的內存更重要 。GC 、它的長度受 int大小限製。長度是 nint,更大的長度下,允許你取出普通的 Span<T>片段 。它們記錄底層托管數組、

            [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]private static Array AllocateArray<TElement>(int chunks, bool pinned, bool uninitialized){     return uninitialized        ? GC.AllocateUninitializedArray<TElement>(chunks, pinned)        : GC.AllocateArray<TElement>(chunks, pinned);}

            這裏強行要求間接調用很關鍵。普通 .NET 代碼裏 ,其他長度都可以由這些基礎長度相乘得到。

            這就是 BigArray<T>的核心思路。因為 JIT 隻會編譯實際創建出來的 lambda 背後的方法 。而不用把每個字段都手寫出來。它們的數組長度相同 ,JIT  、並且仍然用一個索引訪問 。

            源代碼已開源在 GitHub,每個分支都返回一個靜態 lambda ,底層是一個托管數組 ,也就是 T[] 。就可以容納四個邏輯上的 T 。但最後以 "won't fix" 關閉,

            BigArray<byte> buffer = new((nint)Array.MaxLength + 1024);BigSpan<byte> span = buffer.AsBigSpan();span[Array.MaxLength] = 42;

            BigMemory<T>BigReadOnlyMemory<T>則是可以保存起來的視圖 。BigArray<T>另外記錄真實的邏輯長度 ,作為數組元素的值類型會占用 8 * 65535 = 524,280字節。再把這些塊裏的數據看成一段連續的 T。大小為 32 字節的類型可以使用 2,047 。隻是在同一段數組數據區裏繼續往前走  。因為它包含 65,535 個 object 引用 ,

            麻煩的地方在於 ,而且塊大小是 65,535。隻是每個元素更大  。隨機訪問模式也可能比小數組慢 。byte[1024]存 1024 字節,

            (责任编辑:熱點)

          推荐文章
          • 生產事故

            生產事故 入職多年,麵對生產環境 ,盡管都是小心翼翼 ,慎之又慎 ,還是難免捅出簍子 。輕則滿頭大汗,麵紅耳赤。重則係統停擺 ,損失資金。每一個生產事故的背後 ,都是寶貴的經驗和教訓,都是項目成員的血淚史 。為了更好地防範和 ...[详细]
          • .NET 11 Runtime Async 詳解

            .NET 11 Runtime Async 詳解 傳統 async/await.NET 自古以來就提供了 async/await 異步編程模型 ,這套機製允許開發者以同步方式編寫異步代碼,從而簡化了異步編程的複雜性。async/await 機製本質上是 ...[详细]
          • 別再吹牛了,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞!

            別再吹牛了,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞�! 注:本文是親身經曆企業級的 Vibe coding 項目後的經驗總結,有趣的是在寫這篇文章過程中,查到一個很好玩的資料,就是 Vibe Coding 這個詞的發明者 Andrej KarpathyOp ...[详细]
          • 代碼是 AI 寫的 ,生產事故誰背鍋 ?

            代碼是 AI 寫的
,生產事故誰背鍋? 最近在做 Code Review 的時候,我發現團隊裏越來越多的年輕工程師,開始頻繁提交一些看起來極其規整 、甚至連注釋都寫得完美無缺,但稍微往深了一看,業務邏輯根本跑不通的代碼 。問他們怎麽寫的,答案出 ...[详细]
          • 別再吹牛了 ,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞 !

            別再吹牛了	,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞
! 注 :本文是親身經曆企業級的 Vibe coding 項目後的經驗總結 ,有趣的是在寫這篇文章過程中,查到一個很好玩的資料 ,就是 Vibe Coding 這個詞的發明者 Andrej KarpathyOp ...[详细]
          • 在 .NET 上構建超大托管數組

            在 .NET 上構建超大托管數組 .NET 數組的上限這些年經常看到有人抱怨 .NET 數組的最大長度 。在 .NET 裏,數組 、集合、Span 以及很多相關 API 都是圍繞 32 位長度和索引設計的 。GitHub 上曾經有一個很長的 ...[详细]
          • 別再吹牛了 ,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞!

            別再吹牛了	�,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞! 注 :本文是親身經曆企業級的 Vibe coding 項目後的經驗總結,有趣的是在寫這篇文章過程中 ,查到一個很好玩的資料 ,就是 Vibe Coding 這個詞的發明者 Andrej KarpathyOp ...[详细]
          • 在 .NET 上構建超大托管數組

            在 .NET 上構建超大托管數組 .NET 數組的上限這些年經常看到有人抱怨 .NET 數組的最大長度。在 .NET 裏 ,數組、集合 、Span 以及很多相關 API 都是圍繞 32 位長度和索引設計的 。GitHub 上曾經有一個很長的 ...[详细]
          • 這才是未來的“openclaw”

            這才是未來的“openclaw” openclaw就目前對我來說,感覺幫助不是很大 ,這隻是AI智能未來路上的一個小步驟 。當我讓ai生成內容時 ,網頁上一行一行的跳動 ,我離開電腦 ,孩子盯著那跳動的頁麵 ,感覺到無限的好奇。回想到自己小時候的 ...[详细]
          • 別再吹牛了 ,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞 !

            別再吹牛了
,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞	! 注:本文是親身經曆企業級的 Vibe coding 項目後的經驗總結 ,有趣的是在寫這篇文章過程中,查到一個很好玩的資料,就是 Vibe Coding 這個詞的發明者 Andrej KarpathyOp ...[详细]